作者：记者 甘晓 来源： 发布时间：2024-9-15 0:40:50
成都理工大学教授范宣梅：
杰青项目是我地震探索之路的基石

  “汶川地震感觉已经离我们很远了，但地震时灾区的一幕幕又那么近，这次地震改变了很多人的命运，也改变了我的研究轨迹。”5月12日，成都理工大学教授范宣梅发了一条“朋友圈”。

  地震发生后，哪些地方受灾最严重？哪里会发生滑坡？哪些滑坡会堵塞河流，形成堰塞湖溃决洪水？这些灾情灾损信息就像盲盒一样，让人两眼一抹黑。

  自2008年汶川地震后，范宣梅开始从事地震诱发地质灾害链机理和预测研究。面对强震地质灾害机制认识不清、预测不准的国际难题，她带领科研团队揭示了强震地质灾害跨时空尺度链生演化机制，同时借助人工智能、大数据、遥感技术等，将积累多年的全球40余次地震诱发的近40万条地质灾害数据和先进算法相结合，建立了地震诱发地质灾害智能预测模型。

  2021年，范宣梅获得杰青项目资助。“这不仅意味着专家对我过去工作的认可，也为我未来攻关方向进行了把关，让我在科研之路上更加坚定地走下去。”她表示。

 

从实践中来、到实践中去

 

  “科研工作要‘顶天立地’，既要拓宽人类认知边界，又要解决实际问题。”多年来，范宣梅在科研中有这样的体会。

  2015年，范宣梅从瑞士回国，加入成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室。此前，她曾担任联合国训练研究所卫星应用中心的培训专家。2016年，她获批国家自然科学基金优秀青年科学基金项目。

  2020年，她提交了杰青项目申请书。“回国后的几年里，我带着几名博士生、硕士生，全身心投入科研工作，迎来科研‘黄金期’。”范宣梅回忆。

  遗憾的是，首次“冲击”杰青项目，她落选了。“我认真总结了失败原因，准备第二年再次申请。”范宣梅没有灰心。她申请书的题目是《强震地质灾害链机理与预测》，这是一项具有鲜明应用特点的基础研究课题。

  “第一次失败的原因在于我的申请书只突出了前沿科学内容，忽视了科研成果在多次强震中的实际应用效果展示。”范宣梅总结道，“将基础科学研究成果服务于国家防灾减灾和国家重大工程安全的重大需求，是我们的使命担当。”

  2021年，范宣梅再次提交申请书。这一次，她同时展现了科研工作“顶天”和“立地”的方面，并对研究成果进行了系统性梳理。

  范宣梅把申请杰青项目的经验总结为“专”“精”“泛”“实”4个关键字。其中，“专”指的是围绕一个最重要的核心科学问题进行攻关；“精”指的是把一项研究做成经得住同行和实践检验的精品，摒弃心浮气躁，要精益求精、专心致志；看似与“专”相悖的“泛”，指的是积极、广泛地与其他相关学科开展交叉，取得新突破；“实”指的是科学问题从实践中来、到实践中去。

  “这四点不仅是申请杰青项目的制胜‘法宝’，更是做好科学研究的基本要求。”范宣梅常常和团队青年学者分享这一观点。

  在杰青项目答辩环节，原本擅长现场演讲的范宣梅迎来挑战——线上答辩。“录制视频时，我下了不少功夫，重点是想让大同行在短时间内了解我在做什么、这项研究为什么重要、下一步要做什么等3个要点。”她回忆道。

  在提问环节不能与评委进行面对面互动，使她难以及时把握评委的反应。“专家水平很高，提出不少好问题，对我而言是一次很好的提升机会。”

 

“哪里有灾害，团队就到哪里”

 

  2021年，范宣梅成功获得杰青项目资助。“专家的认可使我对未来的研究工作充满信心。”她表示。

  同时，获批杰青项目成为范宣梅组建科研团队的新起点。2021年以来，范宣梅从一个人带领博士生、硕士生从事科研工作开始，逐渐壮大队伍，吸引了一批有志于地质灾害研究的青年才俊加入。

  执行杰青项目的3年里，范宣梅带领这个富有活力的科研团队取得了一系列进展。首先，他们建立了全球地震诱发滑坡数据库，结合先进的人工智能算法，开发了能够近实时预测地震诱发地质灾害的模型。

  模型几乎可以实现与地震的实时同步预测，为灾后救援开启“上帝视角”。迄今为止，该模型已实际应用于全球10余次强震中，包括日本北海道地震、尼泊尔地震、我国九寨沟地震等。实战中，模型预测准确率达到80%以上，比美国地质调查局模型的准确率高约20%。

  这一模型在2022年9月泸定地震中的表现令人称道。地震发生时，当地天气不好，卫星遥感影像一直被云雾遮住，人们难以获取救援急需的数据。范宣梅和科研团队利用模型在两小时内把预测结果送到了指挥中�